Razbijanje mitov o nevarnosti cepiv

    790

    V reviji Mladina so objavili podrobno kritiko knjige Ideološki konstrukti o cepljenju, ki jo je napisala sociologinja Mateja Černič. S pomočjo študentov medicine, ki so združeni v Projektu Imuno, so analizirali deset najhujših laži, napak in zavajanj. Besedila so na voljo na spletni strani Mladine:

    1. Kreativna statistika (mešanje pojavnosti in umrljivosti)
    2. “Toksične” primesi cepiv (napačno razumevanje vloge in farmakokinetike adjuvansov v cepivih)
    3. “Bajni” profiti (napačna trditev, da so cepiva ogromen vir zaslužka)
    4. Indijska paraliza (trditev, da zaradi cepiv lahko zboliš)
    5. Kolektivna imunost (zaščita za najbolj ranljive)
    6. Vztrajni avtizem (pogrevanje tisočkrat ovržene teorije)
    7. “Blagodejne” okužbe (otroške bolezni so dobre za imunski sistem?)
    8. Cepiva vs. materina protitelesa (kratkotrajna in nepopolna zaščita ni nadomestilo za cepljenje)
    9. Stranski učinki – prvič (anekdote ne dokazujejo ničesar)
    10. Stranski učinki – drugič (selektivno navajanje dejstev in strašenje)

    Imunolog dr. Alojz Ihan se je do knjige zelo jasno opredelil: »tekst z obetavnim naslovom na koncu naravoslovnemu bralcu pusti grenak okus šarlatanstva in osuplosti, da akademska stroka takemu tekstu podeli status znanstvenega dela.« (Vir: Laži in zavajanja v slovenski proticepilski bibliji | MLADINA.si)

    Pojasnilo članov Projekta Imuno: »Nasprotniki cepljenja se radi pretvarjajo, da je nasprotovanje cepljenju z znanstvenega vidika popolnoma legitimno, čeprav se ob nekoliko bolj poglobljeni analizi njihovih argumentov izkaže, da gre za znanstveno nepravilne ali napačno interpretirane rezultate raznoraznih raziskav – včasih pa so argumenti celo povsem neutemeljeni in popolnoma nesmiselni. Pod drobnogled smo vzeli 10 največjih napak, ki se pojavljajo v knjigi Ideološki konstrukti o cepljenju, ki jo nasprotniki cepljenja radi navajajo kot vir informacij o škodljivosti cepiv.« (Vir: Projekt Imuno – Objave)