Prispeval/a: Anonymous dne28. julij 2006 12:23

Sanje o nesmrtnosti so stare kot samo človeštvo. Ko je bila naša rasa še mlada in so prvi možgani doživljali "prebuditev" v samozavedanje, in opazili staranje, umiranje, so se pojavila vprašanja o tem kaj se zgodi z menoj, ko moje telo ostane negibno in začenja propadati. Čudenje je prešlo v strah in strah je nadomestila racionalizacija, ki pa je ne gre obsojati, ker pač v tistih časih ni bilo ničesar kar bi lahko naredili proti temu propadanju.

Še vedno nimamo primernih orožij s katerimi bi se lahko spoprijeli s smrtjo. Vendar se to z napredkom znanosti in tehnologije v teh časih spreminja. V naslednjih desetletjih se nahaja trenutek, ko bo smrt postala prostovoljna izbira in ne več črna točka na koncu relativno kratkih življenj.

Eden izmed ljudi, ki razmišljajo bolj praktično o nesmrtnosti, in ki je v zadnjem času bil tudi precej omenjan v mainstream medijih, je dr. Aubrey de Grey z Univerze v Cambridgeu. Poznan je predvsem po predlogu strategije s katero bi dosegli zaustavitev staranja celic ter sčasoma njihovo pomladitev (Strategies for Engineered Negligible Senescence), ter ustanovitvi sklada, z namenom pospešiti razvoj tehnologij, ki bi nam to omogočile (Methuselah Mouse Prize).

Center (oz. vsaj eden med njimi) filozofije nesmrtnosti pa najedete tule: Immortality Institute, če morda koga zanima...

 -- nicnevem

[ Odgovori na ta komentar | # ]

Prispeval/a: Anonymous dne18. avgust 2006 00:40

Vse lepo in prav, vendar to vse je zelo nenaravno.Če ne bi bl človek minljiv bi njegov napredek bil nikakoršen,, ter nobeden ne bi skrbel za za to da bi nekaj pustil za sabo.To nekaj mislim na potomce.Nesmrtnost mislim da bi bila največja napaka človeštva.Če bi bil nesmrten nekdo ki bi imel absolutno oblast in bi skrbel samo zase bi bilo nepravično do vseh drugih.Tako pa se lahko sedaj tolažimo s tem da vsega enkrat mine in na koncu smo vsi isti.

[ Odgovori na ta komentar | # ]

Prispeval/a: Anonymous dne20. avgust 2006 12:48

Vse lepo in prav, vendar to vse je zelo nenaravno.

In od kdaj je "naravno" dobro? Posledice evolucije so poleg napredka tudi hektolitri prelite krvi. Hijene pri živem telesu odirajo zebro, sovražna plemena se koljejo med sabo, vsi ti "naravni" umori, posiljevanja...to je dobro?

Napredek je mogoč tudi na kak drugačen način kot z "naravno" evolucijo.

Če ne bi bl človek minljiv bi njegov napredek bil nikakoršen,, ter nobeden ne bi skrbel za za to da bi nekaj pustil za sabo.

Povprečna življenjska doba se nam je v zadnjih dveh stoletjih povečala za okoli 40 let in to je pomenilo konec napredka? Ne? Zakaj bi ga bilo kar konec, če bi podaljševali svoja življenja v nedogled?

Nesmrtnost mislim da bi bila največja napaka človeštva.

Think again! ;)

Če bi bil nesmrten nekdo ki bi imel absolutno oblast in bi skrbel samo zase bi bilo nepravično do vseh drugih.

Dober point. Vendar s podaljševanjem življenja je kot z mobiteli: na začetku so si jih lahko privoščili samo nekateri, danes ima najmanj enega skoraj vsak. Potruditi se moramo, da bo pri dolgoživosti "skoraj vsak" postalo "vsak".

Tako pa se lahko sedaj tolažimo s tem da vsega enkrat mine in na koncu smo vsi isti.

Meni bi bila mnogo slajša tolažba ta, da bomo na koncu vsi enaki v tem, da bo smrt postala prostovoljna izbira. Mimogrede, zgornji stavek je lep primer racionalizacije, ki sem jo omenil v prejšnejm postu. Čas je, da opustimo takšno razmišljanje.


Še nekaj bi pripomnil na tvoj post. Če sem te prav razumel, postavljaš napredek v svojem etično-moralnem sistemu na mesto najvišjega dobrega. S tem se težko strinjam. Kaj nam bo silen napredek v znanost in tehnologiji, če ljudje nimamo nič od tega? Napredek, ki ne prispeva k sreči ljudi, je nepomemben. Dobrobit samozavedajočih se bitij je tisto, za kar se trudimo transhumanisti. In ker vsaka smrt prinese solze in bolest, se je želimo znebiti. Čimprej.

Nazadnje bi priporočil v branje še nek esej profesorja filozofije Nicka Bostroma z Oxforda, ki je preveden tudi v slovenščino: http://transhumanizem.org/clanki/dolgozivost/legenda-o-tiranskem-zmaju/
...ter seveda tudi druge članke na dotični strani.

--nicnevem

[ Odgovori na ta komentar | # ]

Prispeval/a: Anonymous dne29. september 2006 19:11

Moje fantazije: nesmrtnost oz. zelo dolgo zivljenje sigurno bo dosezeno. (Btw: dusa je ze sedaj nesmrtna in svobodna, samo tega se se ne zavedamo dovolj.) Vendar, ko bo to dosezeno, bo vecina naredila samomor, saj, kot je ze Anonymous dne 18. August 2006 povedal, bomo tako izgubili smisel - to kar nas dela cloveske.

[ Odgovori na ta komentar | # ]

Prispeval/a: Anonymous dne09. februar 2007 01:04

Nesmrtnost je praktično na pragu. Sedaj lahko z vgrajenimi biočipi "preberejo" genske zapise celic. Ostaja samo še vprašanje časa kdaj bo ta prebrani zapis mogoče po sistemu copy-paste prenesti v izvorne embrionalne matične (izvorne) celice in z njimi razviti kar bo potrebno. To pomeni, da bo "remont" našega organizma mogoč kadarkoli in brez težav - v smislu kot ga opravimo pri avtomobilu, ko zamenjamo dotrajani del z novim. Tako, da to ne bo reševala filozofija, ampak le medicina in farmacija - seveda kot se za to dobo spodobi - več kot boš lahko plačal, dlje boš lahko ostajal mlad ...  

[ Odgovori na ta komentar | # ]