časopis za tolmačenje znanosti
 
 
  04. julij 2008 00:49  
Kvarkadabra  
  Forum - Razpravljaj o življenju, vesolju in sploh vsem.
Slovar - Od Antimaterije do Žarkov
Igre - Virtualni laboratorij.
Vprašanja - Imaš vprašanje za strokovni svet Kvarkadabre?
Predavanja - Vse o zadnjih odkritjih iz prve roke. novo!
Galerija - Slike iz sveta znanosti.
Knjiga - Zakaj je nebo modro?
KvarkaWiki - Poskus "Wiki" izgradnje fizikalnega priročnika. novo!
 
   

Področja  
   
   

Časopis  
  Uredništvo
Sponzorji
Predstavitev
Ponatisi Spika
Članki na portalu
Tekstovni dostop
Stara stran
Kazalo po številkah
 
   

Naši pokrovitelji  
  - FMF Uni-Lj
- Univerza v Novi Gorici
- drugi
 
   


  Novega Proteusa ni več!   
 
RaznoPo zgolj dveh izdanih številkah novega letnika (ogledate si ju lahko tukaj) je Prirodoslovno društvo Slovenije razrešilo celotno uredništvo Proteusa in urejanje revije preneslo na upravo društva. Vsem novim naročnikom, ki ste se na revijo naročili predvsem zaradi novih pristopov, rubrik in vsebine, ki jih je začelo uvajati novo uredništvo, se opravičujemo. Storili smo vse, kar je bilo v naši moči, da bi iz Proteusa naredili osrednjo slovensko revijo o naravoslovju in znanosti, vendar s strani Prirodoslovnega društva Slovenije, ki je lastnik Proteusa, novi koncept ni dobil zadostne podpore.

Bivše uredništvo Proteusa
[ Ogledov: 2.176 ]  


Novega Proteusa ni več! | 15 - št. komentarjev | Novi uporabnik
Za komentarje so odgovorni njihovi avtorji. Kvarkadabra nima na komentarje obiskovalcev nobenega vpliva.
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne15. november 2005 19:40
Vse pohvale bivšemu uredništvu, ki jim je resnično uspelo ustvariti DOBRO revijo z naravoslovno vsebino in resnično žalostno dejstvo, da je Prirodoslovno društvo Slovenije le-to uredništvo razrešilo. Škoda!!!
Dejan iz Mb
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne16. november 2005 16:27
A zdaj bodo pa spet starci, konzervativci in upokojenci urejali to revijo. Škoda, škoda; žalosten dan za slovensko znanost.
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne16. november 2005 22:40
Torej...pred ~ dvema mesecema mi je pod roke prišla prva nova številko Proteusa. Te revije se spomnim se iz srednješolskih let, takrat sem bil nanjo naročen in sem jo celo prebiral, potem pa je moje navdušenje zanjo uplahnilo. Ne vem ali so bila kriva ''tista leta'' ali pa vsebina revije... Mi je pa Proteus prišel pod roke nekajkrat na faksu, ko sem v knjižnici zabijal čas in kolikor se spomnim, nisem nikoli do konca prebral nobenega članka...en sam dolgčas!

No zaradi tega sem bil prijetno presenečen nad novo vsebino (podobe starega Proteusa se žal ne spomnim in ju ne morem primerjat), prispevki so berljivi in celo zanimivi…

Ko sem ravno razmišljal o tem ali bi se nanjo naročil pa tole obvestilo o razrešitvi uredništvo - halo? Zakaj?

Ne razumem; ali berljiva vsebina, zanimive teme in prispevki, napisani dovolj poljudno, da jih razumemo tudi neposvečeni, niso bili dovolj? Res me zanima, na katere argumente se je ''uprava'' opirala pri razrešitvi novega uredništva.

V Sloveniji nem že tako primanjkuje dobrih poljudnoznanstvenih revij. Tisti redki, ki se trudijo situacijo spremeniti pa dobijo namesto nagrade polena pod noge? Skratka...sem zelo razočaran…

Tilen
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne17. november 2005 15:53
Eh, ja: prirodoslovno društvo se je zbalo, da bi bil novi Proteus preširoko usmerjen; torej izven njihovega klasičnega področja delovanja (beri: biologije in biologiji sorodnih ved). Spominjam se namreč, da se pred leti Proteus sploh ni dotikal fizike, astronomije in tehnike, z novo (Kvarkadabrino) ekipo pa bi pokrival vsa področja znanosti.

Sicer ima ustanovitelj revije vso pravico razreševanja urednikov (oz. v tem primeru celotnega uredništva), vendar če pogledamo strukturo izvršnega odbora društva (biokemik, biofizik, 3 biologi, farmacevt, gozdarski inženir, elektrotehnik + ostali, ki nimajo šifre ARRS), je očitno, kakšen predznak želijo za revijo.

Shrink
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne17. november 2005 20:06
Ko so na naši srednji šoli čez poletje obnovili knjižnico, sem med policami zapazil septembrsko številko Proteusa, ki je prej ne bi niti povohal, in v njej prebral meni nekaj zelo interesantnih člankov, nato sem čakal na oktobersko številko in jo prav tako z zanimanjem prebral. Razmišljal sem o naročitvi na Proteus, čakal sem samo novembersko izdajo, a te ni bilo od nikoder, zdaj pa še ta strašna novica in upa ni več.
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne18. november 2005 10:02
Upravi društva:

Kranj´c, ti le dobička išeš,
bratov svojih ni ti mar,
kar ti bereš, kar ti pišeš,
mora dati gotov d´nar!
(F. Prešeren)
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne23. november 2005 03:58
Ravno to, da sedaj vsebuje tudi področje znanosti in tehnike je naredilo novega proteusa še 200 krat bolj zanimivega zato bi ravno morali to podpirat, da se revija razvija .. sedaj pa taka žalost.
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne23. november 2005 04:00
Ravno to, da sedaj vsebuje tudi področje znanosti in tehnike je naredilo novega proteusa še 200 krat bolj zanimivega zato bi ravno morali to podpirat, da se revija razvija .. sedaj pa taka žalost.
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne24. november 2005 19:16
Saj ni nihče rekel, da ne podpiramo razvoja revije. Vendar že misel, da zamenjajo dinamično in priljubljeno uredništvo, ki se je že uveljavilo v prejšnjih dveh številkah, na kvarkadabri idr., nas spravlja v nepopisno žalost. ZdravaPamet
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne25. november 2005 17:08
res žalost...kje lahko zahtevam denar nazaj?
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne27. november 2005 14:24
jaz pa sem mislil naročiti na to revijo....žalostno da so nekateri ljudje tako nazadnjaški :( škoda
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne29. november 2005 21:28
Glede na vsebino in predvsem slog podajanja informacij v starem Proteusu, lahko samo rečem, da mi je žal, da Prirodoslovno društvo zlorablja ime te vrste za naziv revije.
Vsekakor sta bila nova izvoda revije prijetno presenečenje, saj sta kombinirala poljudne vendar visoko strokovne članke iz več znanstvenih področij. Menim, da bi revija uspela.
Vsekakor pa po naravi nerad obupam ali obupujem, zato morda naivno, vendar resno pozivam uredništvo, da bi morda ponovno poskusilo s samostojnimi izdajami.
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne09. januar 2006 21:58
Sicer nikoli nisem bil prevelik pristaš starega Proteusa, toda prebral sem prvo novo številko in bil navdušen. Še posebej me je navdušilo, ker je vsebovala 2 medicinska članka.

Zdaj pa vprašanje. Če odgovorni urednik, biokemik, predava na Medicinski fakulteti, zakaj mu ni všeč, da revija zahaja tudi v medicinske vode?
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne26. januar 2006 16:55
Ko sem letos septembra dobil v roke prvo številko letošnjega Proteusa, sem se takoj odločil, da se bom naročil nanj. Vendar sem pri tretji številki takoj opazil, da nekaj ni v redu. Že sama pisava na naslovnici je popolnoma drugačna, v reviji ni bilo obljubljenih odgovorov na vprašanje "Zakoj je nočno nebo črno?". Ko sem pregledal članke, mi niso bili tako všeč kot v prejšnjih dveh revijah. Razočaran sem, ker sem se že veselil, da sem naročen na zelo zanimivo revijo, potem pa je to padlo v vodo. Če bodo članki sedaj še naprej tako "nezanimivi", se bom najverjetneje odjavil od te revije. Moje sožalje prejšnjemu uredništvu Proteusa, res ste bili dobri.
Novega Proteusa ni več!
Prispeval/a: Anonymous dne27. januar 2006 22:16
Precej člankov decembrske številke je čisto dolgočasje.


Dodatne možnosti

 
  • Pošlji članek po e-pošti
  • Stran prijazna za tisk
  •